К вопросу о плагиате и апроприационном искусстве. Узнав о том, что работы были позаимствованы у тайского фотографа и минимально изменены, жюри конкурса тут же лишило швейцарку премии

Сасин Типчай — талантливый фотограф из Тайланда, который решил поделиться своими снимками на сайте Pixabay. Это база бесплатных фотографий и изображений, авторы которых передали свои произведения в общественное достояние. В правилах Pixabay сказано, что все содержимое сайта можно использовать бесплатно даже в коммерческих целях, но некоторые изображения могут быть защищены товарными знаками и правами на личное или публичное использование. Т.е. вы можете, скажем, напечатать большую часть снимков с сайта на фотообоях или футболках. Но нигде не сказано о том, что можно выдавать работы из базы Pixabay за свои собственные.

Но именно это и сделала швейцарка Маделейн Джозефин Фирц (Madeleine Josephine Fierz) для участия в международных фотоконкурсах Fine Art Photo Awards в апреле и Moscow International Foto Awards в июле. Она минимально изменила снимки – например, один из них зеркально отразила и добавила на задний план человека на слоне. Портфолио для конкурса она сопроводила следующим комментарием: «В своих путешествиях я обращаюсь к важным темам. Эти фотографии из Азии – результат моих фотопроектов. Эти дети и эти женщины восхитили меня. Я нахожу особые места и стараюсь уловить настроение». В итоге в конкурсе Fine Art Photo она выиграла одну из номинаций и получила премию в размере $3,000, а в московском конкурсе — $100.  

Увидев заимствованные фотографии, Сасин Типчай написал на своей странице в Facebook: «Мои работы были использованы иностранкой для того, чтобы выиграть фотоконкурс… 99% её портфолио принадлежат мне».

Как только факт плагиата был установлен, жюри обоих конкурсов тут же лишило Маделейн Джозефин Фирц полученных премий. «Жюри MIFA очень внимательно следит за всеми подобными случаями, мы расследуем обстоятельства и удаляем спорные изображения, как только подтверждается факт плагиата. Для нас почти невозможно определить, чьи это изображения, если только настоящие авторы сами не сообщают нам, как в этот раз», - прокомментировало свое решение жюри MIFA. В свое оправдание швейцарка сказала, что раз она купила эти фотографии, то решила, что может их немного изменить и представить как свое искусство.

И правда. Грань между плагиатом и апроприационным искусством в наши дни слишком размыта. Почему самым известным любителям заимствований Ричарду Принсу и Джеффу Кунсу можно использовать чужие изображения в своих работах и зарабатывать на этом миллионы, а молодому фотографу нельзя? И крайне сложно определить, в какой именно момент изображение можно считать уже достаточно измененным, чтобы выдать его за свое произведение, а в какой еще пока не очень. Те же Принс и Кунс, несмотря провозглашаемую ими свободу заимствований, регулярно судятся с менее известными авторами работ, лежащих в основе их контемпорари-арта. И зачастую проигрывают эти суды.

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источники: nextshark.com, artinvestment.ru

Читайте также:
Appropriation Art: борьба анонимов со звездами
Боб Дилан оказался художником-апроприатором
Ричард Принс: авторскому праву — нет!
Ричард Принс признан виновным в нарушении авторского права
Бельгийский художник Люк Тёйманс проиграл дело о плагиате
Джеффа Кунса обвинили в плагиате рекламной фотографии Naf-Naf
Дэмиена Хёрста обвинили в плагиате нигерийского искусства