Суд Антверпена признал художника виновным в плагиате фотографии Катрейн ван Гил, изображающей бельгийского политика Жана-Мари Дедекера. Тёйманс использовал этот портрет для картины «Бельгийский политик» 2011 года

Суд города Антверпена признал виновным бельгийского художника Люка Тёйманса (Luc Tuymans) в нарушении авторских прав фотографа Катрейн ван Гил (Katrijn Van Giel) и установил, что при написании картины Тёйманса «Бельгийский политик» 2011 года использована фотография Катрейн ван Гил для газетной статьи 2010 года без ссылки на автора. На оригинальном снимке ван Гил изображен бельгийский правый политик Жан-Мари Дедекер (Jean-Marie Dedecker). У Тёйманса портрет политика написан маслом в другой цветовой гамме. Тем не менее суд посчитал, что художник нарушил авторские права фотографа. Тёймансу судом запрещено экспонировать картину «Бельгийский политик» на выставках, а также нельзя делать новые копии с фотографии ван Гил. В случае нарушения последнего предписания художнику придется заплатить штраф в размере 500 тысяч евро. Эта сумма возможного штрафа в 10 раз превышает первоначальное требование адвокатов истицы.

Тёйманс не отрицает, что использовал фотографию Катрейн ван Гил как основу для своей картины. В творчестве этого художника (кстати, одного из самых известных бельгийских современных авторов) заимствование обычное дело. Тёйманс часто использует фотографии как основу для будущих картин: снимки пациентов госпиталя, архивные портреты нацистов, бельгийских семинаристов или лидеров ку-клукс-клана. Нередко Тёйманс фотографирует сам на Полароид или iPhone кадры из телепередач или из роликов на YouTube. Это лишь отправная точка для творчества Тёйманса, основанного на недоверии ко всем образам, нарисованным или сфотографированным.

Снимок Катрейн ван Гил художник использовал, по его словам, чтобы раскритиковать «смещение бельгийского общества в сторону правых взглядов». Свою работу он считает «пародией». Суд, однако, не увидел в портрете Жана-Мари Дедекера в исполнении Тёйманса ничего смешного.

Адвокат фотографа рад решению суда: «Мы счастливы, что суд не был введен в заблуждение утверждением Тёйманса, что его работа является пародией. Суд согласился с нашим мнением, что в работе Тёйманса нет ничего юмористического, что является главным условием того, чтобы работу сочли пародией».

Защитник художника возражает: «Как и многие современные авторы, Люк Тёйманс строит свои произведения на заимствованных изображениях. Как может художник говорить о проблемах современного мира, если ему запрещено использовать образы этого мира?». Художник намерен подавать апелляцию на том основании, что решение суда противоречит свободе самовыражения: «Вердикт суда, по сути, запрещает одну из форм современного искусства [апроприационное искусство. — AI.] и лишает художников права на самовыражение».

Этот судебный процесс проходил на фоне похожего скандала, разыгравшегося во Франции на ретроспективной выставке Джеффа Кунса в Центре Помпиду. Сразу два правообладателя обвинили художника в плагиате — использовании их оригинальных работ для создания скульптур из серии «Банальности». Похоже, что в Европе апроприационное искусство не в почете.

Материал подготовила Мария Онучина, AI

По теме читайте на AI:
Appropriation Art: борьба анонимов со звездами

Источники: artlyst.com, artnet.com, theguardian.com, artinvestment.ru