Все его картины, в которых использованы фрагменты работ фотографа Патрика Кариу, будут конфискованы и уничтожены

Издание «The ArtNewspaper» рассказывает о финале истории, начавшейся больше двух лет тому назад, когда французский фотограф Патрик Кариу (Patrick Cariou) подал в суд на знаменитого художника Ричарда Принса (Richard Prince), обвинив его в нарушении авторских прав. В конце 2008 года в нью-йоркской галерее Ларри Гагосяна (Larry Gagosian) прошла выставка работ Принса под названием Canal Zone («Зона Панамского канала»), на которой экспонировались картины с изображениями ямайских растаманов. Для создания этих произведений художник использовал фотографии Кариу из книги Yes Rasta, опубликованной в 2000 году.

На прошлой неделе американский суд признал Принса виновным. Все полотна, находящиеся во владении художника и его дилера Ларри Гагосяна (Larry Gagosian), а также непроданные каталоги выставки Canal Zone и другие носители с фотографиями работ подлежат конфискации и уничтожению. Остальные обладатели картин лишаются права показывать их на выставках.

Принс пытался доказать, что его апроприация 41 фотографии Кариу была «правомерным использованием» (fair use) — это понятие было введено в американское законодательство для защиты тех, кто присваивает фрагменты чужих работ в «уважительных» целях, как то: художественный комментарий, научное исследование, донесение до публики какой-либо новости и т.д. Судья посчитала, что трансформация снимков Кариу в работах Принса была недостаточной; кроме того, серию Canal Zone нельзя назвать «комментарием» к оригиналу или вообще к чему-либо (сам художник признался, что никакой особой идеи в проект заложено не было). Против Принса и Гагосяна сыграл и тот факт, что произведения были использованы преимущественно в коммерческих целях. На продаже восьми картин из серии Canal Zone было заработано 10,48 миллиона долларов (60 процентов этой суммы ушло в карман художника), еще семь полотен были обменены на творения других художников общей стоимостью 6–8 миллионов, а выручка от продажи каталогов составила 6,8 тысячи долларов.

Были учтены также те обстоятельства, что Принс, присваивая снимки Кариу, и не подумал спросить разрешения у их автора и что апроприации подверглись центральные элементы работ фотографа; плюс ко всему прочему, художник «узурпировал» как реальный, так и потенциальный рынок Кариу (например, одна галерея отменила выставку «растафарианской» серии последнего, не желая «наживаться на успехе Принса»). Художник и дилер пробовали доказать, что ставить фотографии Кариу («простые компиляции фактов») на одну ступень с «настоящим искусством» нельзя, однако судья отметила, что «художественная фотография охраняется законом об авторском праве уже более ста лет».

Материал подготовила Юлия Максимова, AI

Источник: theartnewspaper.com, artinvestment.ru