Напомню, каким образом мы формируем рейтинг ликвидности. Берем статистику аукционных продаж только внутри России за январь–июль 2016 года. Считаем отдельно только оригинальную графику, без тиражной. Дальше в списке оставляем только тех, у кого за полгода было не менее 5 продаж. Следующая отсечка – это средняя цена проданных лотов. Она должна быть не менее 300 долл. – около 20 000 рублей. В недавнем нашем рейтинге ликвидности  живописи эта отсечка у нас была выше – 500 долл. Но графика при прочих равных дешевле, поэтому пороговое значение снизили. Оставшихся художников расставили по местам в порядке убывания процента продаж их работ на аукционах.  

В рамках этого подхода рейтинг ликвидности для рисунков русских художников на российском аукционном рынке по итогам первой половины 2016 года по версии ARTinvestment.ru получился таким:

В полученном списке объяснений, пожалуй, требует лишь результат Лидии Верховской. Имя это не на слуху, и вряд ли ее можно назвать любимицей коллекционеров. Но вышло так, что в марте на аукционе «В Никитском» был выставлен стринг ее работ, который почти весь был раскуплен. То есть весь результат сформирован по итогам всего одних торгов — удачное стечение обстоятельств. Что, конечно, не показательно. Еще один момент, бросающийся в глаза – высокая средняя цена проданного лота у Мавриной. Объяснение в том, что дважды за полгода продавались не отдельные рисунки, а альбомы Татьяны Алексеевны. Отсюда и высокая цена лота. Вывод – нужно обращать внимание не только на статистику, но и при каких обстоятельствах проходили сделки.

И, конечно, всегда при анализе таких таблиц важно обращать внимание не только на формальный процент продаж, но и число выставленных лотов, а также среднюю цену проданной работы или лота. Чем выше число выставляемых лотов, тем лучше — тем устойчивее рынок. Это означает, что за работами этого художника охотятся не три коллекционера, а гораздо больше людей. Про среднюю цену тоже понятно. Мы не бьем художников по ценовым группам, поэтому 300-долларовый эконом-сегмент (Свешников, Ворошилов и Чубаров) соседствует с такими тяжеловесами, как Маврина, Волошин и Зверев, со средней ценой рисунка в районе 2000 долл. Формально Чубаров стоит в рейтинге ликвидности выше, чем Зверев. Но, выбирая между ним и Зверевым, при прочих равных и думать нечего – надо брать Зверева. Коллекционеров на последнего гораздо больше, и инвестиционный потенциал выше. Если, конечно, качество у зверевской работы хорошее.

Еще из интересного можно отметить, что сразу два художника (Ворошилов и Зверев) вошли у нас в топ-10 ликвидности как по живописи, так и по графике. Для коллекционеров это может стать дополнительным доводом в пользу приобретения работ данных авторов. При этом нужно помнить, что статистика – это хорошо, но приоритетным критерием для ликвидности является качество работы. Слабым и проходным вещам пусть и первых имен с каждым годом все сложнее найти новых покупателей. 

Редакция ARTinvestment.RU

Что еще почитать по теме:
Самые ликвидные художники на русских аукционах. Первое полугодие 2016. Живопись
Самые ликвидные художники на аукционном рынке России (2015)