Историк-любитель Гэвин Мензис выпустил новую книгу «1434: год, когда великий китайский флот приплыл в Италию и дал старт Ренессансу», где он утверждает, что Леонардо при создании своих знаменитых чертежей пользовался рисунками китайских мореплавателей

Как пишет The New York Times, историк-любитель Гэвин Мензис (Gavin Menzies), в 2002 году заявивший, что китайские мореплаватели открыли Америку на 70 лет раньше Колумба, теперь утверждает, что знаменитые рисунки Леонардо да Винчи, где он изображает летающие машины и прочие неведомые дотоле механизмы, были скопированы из китайских технических книг.

В новой книге Мензиса «1434: The Year A Magnificent Chinese Fleet Sailed To Italy and Ignited The Renaissance» («1434: год, когда великий китайский флот приплыл в Италию и дал старт Ренессансу») содержится мысль о том, что Возрождения, могло и не быть, если бы китайские мореплаватели не привезли в Венецию технические энциклопедии. Из Венеции китайский посол направился во Флоренцию, где подарил книги Папе Евгению IV. «Это была та искра, благодаря которой разгорелся Ренессанс», — говорит Мензес. Но он все-таки признает заслуги Леонардо: «Он перерисовал все в трех проекциях, что значительно улучшило чертежи».

Предыдущая книга Мензеса, «1421», в которой историк отказывает Колумбу в звании первооткрывателя, разошлась тиражом, превышающим миллион экземпляров. Но большинство ученых не приняли его теории.

У новой книги критиков тоже предостаточно. Мензес утверждает, что Леонардо позаимствовал чертежи осадных орудий, мельниц и насосов из китайских источников, но Мартин Кемп (Martin Kemp), историк искусства из Оксфордского университета и автор книг о да Винчи, с ним не согласен: «[Мензис. – Ред.] говорит, что они [чертежи Леонардо. — Ред.] являются копиями, исключительно на основании того, что они похожи [на китайские чертежи. — Ред.]. Он говорит, что они почти идентичны, хотя это совсем не так».

«Его метод исследования сомнителен, — добавляет ученый. — Я буду следить за его публикациями, но я уверен в том, что [труд Мензиса. — Ред.] не произведет никакой революции в изучении творчества Леонардо или в изучении технологии XV века».

Другие академики настроены еще менее добродушно. «Все это полная чушь», —  категорично заявляет Фелипе Фернандес-Арместо (Felipe Fernandez-Armesto), профессор истории университета Тафтс в штате Массачусетс (США) и колледжа Queen Mary Лондонского университета. А Джефф Уэйд (Geoff Wade), старший научный сотрудник Национального университета Института азиатских исследований в Сингапуре, предлагает считать книгу Мензиса историческим романом.

Мензис парирует: «Это не я фантазирую. Это историки пытаются защитить всю ту ерунду, которая сейчас преподается под названием “история”».

Источники: www.artinfo.com, artinvestment.ru