Суд стал на сторону художника Ричарда Принса в его деле против фотографа Патрика Кариу. Апелляционный суд второго округа США признал, что в 25 из 30 работ серии Canal Zone Ричард Принс «правомерно использовал» фотографии Патрика Кариу. Дело об оставшихся 5 работах вернется в окружной суд. В самом громком за последние годы судебном разбирательстве об авторских правах победу одержал художник-апроприатор.

Вкратце напомним суть спора: в конце 2008 года в нью-йоркской галерее Ларри Гагосяна (Larry Gagosian) прошла выставка работ Принса под названием Canal Zone («Зона Панамского канала»), на которой экспонировались картины с изображениями ямайских растаманов. Для создания этих произведений художник использовал фотографии Кариу из книги Yes Rasta, опубликованной в 2000 году. В январе 2009 Кариу подал в суд на Принса, обвинив его в нарушении авторских прав. Спустя два года, в марте 2011, американский суд признал Принса виновным. Все полотна, находящиеся во владении художника и его дилера Гагосяна, было предписано конфисковать и уничтожить.

Однако Принс и представляющая его интересы Галерея Гагосяна подали апелляцию в Федеральный апелляционный суд Нью-Йорка, который и отменил на днях предыдущее решение окружного суда. Большая часть работ Принса (25 из 30) была признана достаточной «трансформацией», а значит, использование оригинальных снимков Кариу попадает под термин «правомерного использования» («fair use») и не является нарушением авторских прав. «Эти 25 произведений Принса несут совершенно другую эстетику, нежели фотографии Кариу, — заключил судья Паркер. — Если миролюбивые портреты и пейзажи Кариу с продуманной композицией передают естественную красоту растаманов и окружающей их природы, то грубые и резкие работы Принса, напротив, выглядят сумбурными и провокационными». К тому же черно-белые снимки Патрика Кариу Принс сильно исказил, превратил многие из них в коллажи, добавил цвета. Т. е. 25 работ признали «трансформациями» несмотря на то, что сам Ричард Принс их таковыми не считает. Еще до первого судебного решения 2011 года он говорил о том, что истинный смысл работ Кариу его не сильно интересовал, никакого послания или комментария он в свои переделки не вкладывал, он просто хотел создать «масштабную картину, которая бы ну очень хорошо смотрелась». Однако, по мнению суда, дело не в том, что думает сам художник, а в том, как переделанные работы воспринимает зритель.

По оставшимся пяти работам апелляционный суд решения не вынес, т. к. в этом случае преобразование было недостаточным для того, чтобы признать использование правомерным. Суд не смог однозначно заключить, что эти пять работ несут какую-то новую идею или послание. Речь, в частности, идет о работе «Выпускной», в которой Принс зарисовал глаза и рот растамана синим цветом и приклеил изображение гитары, но в целом оставил фотографию Кариу практически без изменения. Судьбу этой и еще четырех работ будут решать в окружном суде.

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источник: hollywoodreporter.com, reuters.com, galleristny.com, artinvestment.ru