Sotheby’s выставляет на торги 28 января картину «Прекрасная Ферроньера», являющееся одним из вариантов одноименной работы из коллекции Лувра. Свою бурю страстей полотно получило 100 лет назад, оказавшись в центре громкой истории. Что ждет картину сегодня?

• НЕИЗВЕСТНЫЙ АВТОР
  Прекрасная Ферроньера
  Источник: sothebys.com

Аукционный дом Sotheby’s выставляет на нью-йоркские торги 28 января картину, фигурировавшую в одном из самых громких разбирательств начала XX века, связанных с произведениями искусства. Это женский портрет, носящий название «Прекрасная Ферроньера», который является одним из вариантов одноименной картины, хранящейся в Лувре. По мнению специалистов, она была написана самим Леонардо да Винчи (Leonardo da Vinci) или одним из его учеников, а моделью была Лукреция Кривелли (Lucrezia Crivelli), любовница герцога Миланского Лодовико Сфорца (Ludovico Sforza).

Вариант луврской «Ферроньеры», который можно будет приобрести на Sotheby’s (эстимейт 300–500 тысяч долларов), в 1920 году получили в качестве свадебного подарка американец Гарри Хан (Harry Hahn) и его невеста-француженка Андре (Andrée). Полотно досталось им от матери Андре как творение Леонардо. Его подлинность даже подтвердил один французский эксперт, не являвшийся, однако, специалистом по искусству итальянского Ренессанса.

После возвращения домой, в Канзас-Сити, Ханы решили продать картину Институту Искусства Канзас-Сити за 250 тысяч долларов. Однако сделать это им так и не удалось. 17 июня 1920 года журналист газеты New York World, узнавший о продаже картины Леонардо, позвонил известному в то время арт-эксперту Джозефу Дувину (Joseph Duveen) и попросил его дать свои комментарии. Дувин объявил работу подделкой, что и было напечатано в New York Post. Из-за этого сделка Ханов с Институтом Искусства Канзас-Сити и другими возможными покупателями, разумеется, сорвалась, и супруги подали в суд на Дувина, обвинив его в клевете и потребовав от него 500 тысяч долларов компенсации.

В 1929 году иск Андре Хан был рассмотрен Верховным Судом штата Нью-Йорк. Ханы пытались подтвердить авторство Леонардо, а Дувин настаивал на том, что это всего лишь более поздняя копия. Он пригласил многих уважаемых экспертов, чтобы те поддержали его точку зрения, и рассчитывал на легкую победу. Однако когда суд начался, стало ясно, что присяжные настроены не в его пользу. Американцам не нравились европейские эксперты, которые в качестве подтверждения атрибуции лишь высказывали свои собственные мнения, но не давали при этом никаких конкретных доказательств. В результате, присяжные так и не пришли к единому мнению, но большинство из них все-таки проголосовало в пользу Ханов. В результате Дувин заплатил им 60 тысяч долларов компенсации.

Несмотря на решение дела в пользу истцов, сложившееся на рынке мнение о подлинности «Прекрасной Ферроньеры» Ханов не изменилось. Дувин сохранил свое влияние, а картина была заперта в банковском сейфе. В 1946 году Гарри Хан даже написал книгу The Rape of La Belle, в которой рассказал о судебном процессе и нападках Дувина на «Ферроньеру». Во второй половине прошлого века было сделано несколько попыток продать картину, но ни одна из них так и не увенчалась успехом, и больше работу широкой публике не показывали.

Однако споры о том, кто все-таки является автором этого произведения, продолжаются до сих пор. В 1993 году картину осмотрел один из ведущих специалистов по творчеству Леонардо да Винчи, который пришел к выводу, что она не принадлежит кисти этого великого мастера. Но при этом он отметил, что «Ферроньера» все же имеет солидный возраст, и предположил, что она могла быть написана в первой половине XVII века. Недавно проведенный анализ пигментов краски подтверждает это предположение и свидетельствует о том, что картина могла быть создана французским автором или другим художником, использовавшим французские материалы, до 1750 года. Возможно, эти новые находки наконец помогут освободить «Ферроньеру» от почти целого века критических нападок и пренебрежения.

Материал подготовила Екатерина Гусева, AI

Источник: sothebys.com, artinvestment.ru