Дело о контрабанде «Бродского»: у Интерпола нет претензий к Коху
Интерпол не нашел в действиях Альфреда Коха признаков контрабанды культурных ценностей, удалил его фамилию из «Красного списка» и отказался объявлять в международный розыск
О том, что Интерпол отказался объявлять Альфреда Коха в международный розыск, написал РБК со ссылкой на имеющуюся у них копию письма генсека Международной организации уголовной полиции от 21 марта 2017 года. Обращение о розыске Коха ранее поступило от российских правоохранительных органов. В нашей стране бывший зампред в правительстве Черномырдина заочно арестован судом по делу о контрабанде культурных ценностей (ст. 226.1 УК РФ).
Дело давнее и противоречивое. Коха задержали в Шереметьево в ноябре 2013 года при попытке вывоза нескольких предметов искусства, включая картину «Закат на морском берегу», на которой была нанесена подпись И. Бродскiй, 1911. Разрешения на вывоз от Минкульта у Коха не было (по словам его адвоката). А дальше начались выяснения: что же, на самом деле, за картину он вывозил — подлинник или фальшак? С экспертизами была чехарда. В заключении Третьяковки 1999 года картина признается подлинной. Но в более свежих бумагах 2013 года (от «Грабарей») и 2015 года (от Третьяковки) авторство Исаака Бродского не подтверждается. «Грабари» пишут «неизвестный художник». А Третьяковка в заключении «дипломатично» указывает, что «автором является художник европейской школы живописи неоакадемического направления, возможно И. И. Бродский». Просится добавить: «а возможно, Пупкин» или еще кто-нибудь. На круг получается, что речь идет о картине неизвестного художника, испорченной фальшивой подписью будущего классика соцреализма. Почему при этом данный фальшак признается экспертами обеих организаций «культурной ценностью», для многих остается загадкой. Но такая фраза есть и в одном и в другом заключении. Сами тексты экспертных заключений мы ранее опубликовали здесь.
Тем не менее Интерпол дал понять, что смотрит на это дело иначе. РБК пишет, со ссылкой на письмо генсека, что вся информация о Кохе из баз данных Интерпола удалена и любое оперативное сотрудничество с российскими правоохранительными органами по делу немецкого гражданина Коха будет нарушать правила Интерпола. Специалисты Интерпола усомнились, что картина неизвестного художника с подписью под Бродского, а также другие изъятые предметы можно считать культурными ценностями, предметами национального значения или объектами культурного наследия.
Интересно также, что в одном из экспертных заключений и в сообщении РБК фигурирует оценка злополучной картины в районе 200 000 рублей, с которой тоже сложно согласиться. На публичном рынке в России за подобную сумму живопись неизвестных художников, да еще и испорченную фальшивой подписью, продать невозможно. Разве что за какие-то символические деньги. Правда, есть нюанс. Теперь этот конкретный «Закат» может иметь для кого-то мемориальную ценность — за лихую историю произведения. Как-никак, прям именно за эту безымянную картину в России собирались арестовывать бывшего главу Госкомимущества, зампреда правительства, куратора залоговых аукционов, сенатора и генерального директора «Газпром-медиа».
Источник: rbc.ru, artinvestment.ru
Что еще почитать по теме на AI:
«Альфреда Коха объявили в международный розыск за контрабанду картины»
Постоянный адрес статьи:
https://artinvestment.ru/news/artnews/20170411_alfred_koch_interpol_art_smuggling.html
https://artinvestment.ru/en/news/artnews/20170411_alfred_koch_interpol_art_smuggling.html
© artinvestment.ru, 2024
Внимание! Все материалы сайта и базы данных аукционных результатов ARTinvestment.RU, включая иллюстрированные справочные сведение о проданных на аукционах произведениях, предназначены для использования исключительно в информационных, научных, учебных и культурных целях в соответствии со ст. 1274 ГК РФ. Использование в коммерческих целях или с нарушением правил, установленных ГК РФ, не допускается. ARTinvestment.RU не отвечает за содержание материалов, представленных третьими лицами. В случае нарушения прав третьих лиц, администрация сайта оставляет за собой право удалить их с сайта и из базы данных на основании обращения уполномоченного органа.