Поводом стала картина, которую художник якобы написал в тюрьме, отбывая наказание за хранение ЛСД

В будущем месяце в Окружном суде Северного Иллинойса будет рассматриваться дело, прецедентов которому не было в истории мира искусства. Живому и здравствующему художнику придется доказывать, что он не является автором работы, которую ему настойчиво приписывают. Такие дела могут касаться экспертов, дающих заключение по работам умерших художников, но никак не самого автора работы. Но именно это и происходит сейчас с известным пейзажистом и одним из самых успешных ныне живущих художников Питером Дойгом.

Некто Роберт Флетчер (Robert Fletcher), 62 лет, бывший тюремный надзиратель, через суд пытается доказать, что картина, купленная им в 1976 году за $100 у одного из заключенных, является произведением Питера Дойга и что знаменитый художник и был тем самым заключенным, попавшим в исправительное учреждение за хранение ЛСД. Настоящий Питер Дойг не отрицает, что баловался в юности наркотиками и жил в 1976 году в Канаде, однако он никогда и близко не подходил к тюрьме Thunder Bay, что в 15 часах езды от Торонто.

Картина Флетчера — пустынный и немного сюрреалистичный пейзаж — подписана именем «Pete Doig». По его легенде, паренек, её написавший, учился рисованию в местном колледже Лейкхед, но угодил в исправительно-трудовое учреждение за хранение ЛСД. Флетчер был его надзирателем и по доброте душевной дал пареньку за его картину $100 (чтобы тот не взялся за старое после выхода на свободу). Много лет спустя знакомые указали ему на то, что автором картины может быть знаменитый Питер Дойг. Флетчер уже мысленно считал миллионы, которые он может на этом заработать, но Дойг, получив от Флетчера изображение работы, ответил, что это «милая работа, но не моя». В итоге Флетчер и его знакомый дилер, уверенные в своей правоте, подали на художника в суд и потребовали $5 млн, которые они потеряли на потенциальной сделке из-за того, что Дойг, видите ли, отказался признать свою работу. В итоге судья принял дело к рассмотрению и назначил дату слушания в следующем месяце. Истец утверждает, что Питер Дойг не хочет вспоминать о том периоде, когда он сидел в тюрьме, и поэтому отрекается от картины по ошибке или сознательно. И вместе с тем отворачивается от человека, который когда-то ему помог.

Художник возмущен подобными обвинениями. Ему в 1976 году было всего 16–17 лет, и он еще не писал на холсте (первые живописные работы Дойга относят к 1979). К тому же он никогда в жизни не писал акриловыми красками (а именно в этой технике исполнен злосчастный пейзаж). «Это афера. Меня заставляют лезть из кожи вон, чтобы оправдаться в том, где я был и что я делал 40 лет назад», — заявляет художник. Галерист Дойга говорит, что они из принципа поборются в суде за его доброе имя. У них есть на это средства. Но как быть художникам, которые не смогут себя защитить в подобной ситуации от чьей-то «неистовой жадности»? Смириться и пропустить фальшивки на рынок?

Самое интересное, что Питер Дойг и его адвокат уже, похоже, нашли настоящего автора картины. Звали его Питер Эдвард Дойге (Peter Edward Doige). Он умер в 2012 году. Но его сестра подтверждает, что Питер учился в Лейкхеде и отбывал срок в Thunder Bay. Кроме того, она узнала изображенный пейзаж — место в Аризоне, где жила их мама, и где её брат бывал. Она даже одно из деревьев узнала. Этого второго «Питера Дойга» и даже саму картину опознал и учитель рисования из колледжа Лейкхед.

Однако этого оказалось для судьи недостаточно, чтобы отклонить иск. Питер Дойг намерен представить в суде свои записи, документы, письма, фотографии и прочие доказательства того, что он никогда не посещал указанный колледж в 1975–1976 годах.

И даже если Флетчер выиграет дело и добьется официального судебного постановления, что автором работы является Питер Дойг, эта победа будет пирровой. Ведь вряд ли какой-то аукцион или галерея возьмет на реализацию работу, от которой отказывается сам художник

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источники: nytimes.com, artforum.com, artinvestment.ru