Интересное наблюдение сделали журналисты New York Times: миры молодой IT-элиты и элиты арт-рынка практически не пересекаются. И дело, по их мнению, не только в нежелании первых приобщиться к прекрасному, но и в закрытости вторых

В Америке в последние годы выросла новая прослойка богачей — люди, заработавшие состояние на информационных технологиях, представители таких компаний, как Vimeo, Ask.com, Google, Betaworks, Apple и так далее. Молодые лидеры IT-индустрии могут позволить себе многое — в том числе и покупку многомиллионных произведений искусства. Однако они не торопятся тратить деньги на картины и скульптуры. В чем причина этого явления — неужели все тот же конфликт физиков и лириков? Рассуждают на эту тему в статье New York Times.

Миры IT-элиты и элиты арт-рынка существуют параллельно и практически не пересекаются. Привлечь на аукционы произведений искусства людей из сферы информационных технологий сложно, их редко встретишь на выставках или арт-ярмарках. Некоторые участники рынка искусства считают, что нехватка гуманитарного образования «программистов» не оправдывает. Получить необходимые навыки несложно, считают они. Если это наши будущие Рокфеллеры, Карнеги и Фрики, будущая американская элита, то почему они не поддерживают культуру? — недоумевает нью-йоркский арт-консультант Сима Фэмилант (Sima Familant). Что в таком случае ждет художественные учреждения, которые живут за счет частных спонсоров?

Основатель Foursquare Дэннис Краули (Dennis Crowley) иногда покупает искусство, но гораздо больше его интересуют сноуборды. Он никогда бы не назвал себя коллекционером, потому что «друзья засмеют».

Но у этой проблемы есть и другая сторона. Дело не только в том, что технические гении не хотят приобщаться к прекрасному. Они, может быть, и не против, но больно это сложно. Мир элитных галерей и аукционов представляется им закрытым и недружелюбным. Самому здесь не разобраться, нужны связи. «Я не привык находиться в такой коммерчески агрессивной атмосфере», — заметил 28-летний Джон Резиг (John Rezig — автор программной технологии jQuery, без которой сложно представить современный веб) после посещения Armory Show. Если в мире технологий существует своеобразная «культура открытости», готовности поделиться тем, что ты изобрел, то в мире искусства все наоборот — он для избранных, полагает Резиг. «Даже если у тебя есть деньги, это не означает, что ты может войти в этот закрытый клуб», — считает основатель BuzzFeed и The Huffington Post Джон Перетти (Jonah Peretti).

Айтишникам сложно освоить премудрости арт-рынка. Здесь работы не обязательно продаются тому, кто больше платит. Выставление счета может длиться месяцами. Изображения и цены не всегда публикуются в открытых источниках, а значит, тебе нужно самому идти куда-то и все это узнавать. А поскольку технические специалисты чаще всего интроверты, люди, погруженные во внутренние переживания, перспектива похода в галерею их пугает.

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источник: nytimes.com, artinvestment.ru

Комментарий редактора:

«Негодование» арт-дилеров понятно: рядом ходят толпы «богатеньких буратин» из интернет-компаний, а серьезным искусством почему-то деятельно не интересуются.

В целом диагноз, поставленный авторами статьи, довольно убедителен. «Программисты» — сложные клиенты для галерей, требующие другого подхода. Судите сами. Критерий успеха современных интернет сервисов — это максимум удобств, которые они предоставляют обычным пользователям. Собственно, многие «программисты» разбогатели на том, что изобрели «фишку», позволяющую решить какую-то проблему в два клика. Идет большое состязание: кто придумает, как достичь цели с минимумом телодвижений. Люди увлеченно работают над решениями для всех — для мира, где нет ни эллина, ни иудея. И IT-элита — чемпионы по таким решениям.

Теперь представим, что эти люди видят, сталкиваясь с галерейным миром? Интеллектуальная надменность, неудобный сервис, нет цен, для практических шагов требуется масса перемещений в пространстве, все построено на личных коммуникациях и требует персонального общения. То есть абсолютно враждебная среда для интроверта. Это все, правда, в загнивающей Америке. Не подумайте, что у нас.

Но есть еще один момент. Многие «интернетчики», на которых дуются местные дилеры, еще элементарно слишком молоды. Какого коллекционирования вы ждете от миллионеров, которым 25–35 лет? Тому же «фейсбуковцу» Марку Цукербергу — 28 лет. Если такие люди хотят купить картинку, то покупают Instagram.

Ну, это пока. Слишком резко возникло новое поколение богачей. Дайте срок, и они заматереют, научатся получать кайф от самообразования, сфера жизненных интересов расширится, и никуда они от искусства не денутся. Правда, для начала они перестроят этот рынок искусства под себя: заменят дилеров «кнопкой». А это то, что они умеют делать лучше всех на свете.

Редакция ARTinvestment.RU