Окружной суд в Вашингтоне на днях постановил, что наследники барона Мора Липота Херцога могут судиться с Венгрией за десятки картин, находящихся в ведущих музеях этой страны. Попытка Венгрии отклонить 100-миллионный иск Херцогов провалилась

• ЛУКАС КРАНАХ СТАРШИЙ
  Благовещение Иоакиму. 1518
  (одна из картин, реституции которой
  требуют наследники Мора Липота Херцога)
  Источник: artinvestment.ru

Федеральный суд в Вашингтоне в минувший четверг постановил, что наследники барона Мора Липота Херцога имеют право судиться с Венгрией за несколько десятков картин, изъятых у этого богатого коллекционера венгерским профашистским правительством в годы Второй мировой войны. Потомки Херцога уже двадцать лет борются за возвращение этих работ, суммарная стоимость которых превышает 100 миллионов долларов. В июле прошлого года они обратились в американский суд, требуя у Венгрии реституции более 40 произведений искусства, в том числе полотен Эль Греко, Франсиско де Сурбарана, Лукаса Кранаха Старшего, Веласкеса, Камиля Коро и Гюстава Курбе. Эти картины украшают собрания ведущих государственных учреждений культуры этой страны — Венгерской национальной галереи, Будапештского художественного музея, Музея прикладного искусства и Будапештского технологического университета.

Однако Венгрия в феврале текущего года официально потребовала закрыть дело на основании того, что как иностранное государство обладает иммунитетом против исков в судах США. Правительство Венгерской Республики сослалось на американский Закон об иммунитете иностранных государств (US Foreign Sovereign Immunities Act, FSIA). Однако в этом законе есть оговорка: подавать иски можно, если дело касается имущества, «отобранного вопреки международным законам». Эта характеристика, безусловно, применима к действиям профашистского правительства Венгрии 1940-х годов.

Судья окружного суда в Вашингтоне Эллен Сегал Хувелль (Ellen Segal Huvelle) посчитала, что наследники привели «существенные и обоснованные» доводы в пользу того, что власти Венгрии нарушили международные законы, забрав картины, а значит, нынешнее правительство страны не может быть освобождено от юридической ответственности даже на основании Закона об иммунитете.

Существует множество поводов, позволяющих правительствам изымать собственность у граждан, однако в данном случае, как полагает вашингтонский суд, правительство Венгрии присвоило собственность евреев, которые были незаконно лишены своих гражданских прав антисемитскими постановлениями того времени.

Одним из аргументов Венгрии в попытке отклонить иск наследников был Закон о государственной доктрине, согласно которому американские суды не могут оспаривать государственные акты иностранных правительств. Однако судья Хувель постановила, что в случаях, когда речь идет о действиях фашистской Германии и ее союзников в годы Второй мировой войны, Закон о государственной доктрине не берется в расчет.

Впрочем, Венгрии позволили отклонить часть запросов на картины (одиннадцать произведений из сорока оспариваемых работ не будут участвовать в реституционном процессе) на том основании, что суд Венгрии уже вынес решение, дающее государству право сохранить у себя эти работы.

Майкл Шустер (Michael Shuster),  адвокат наследников Херцога, сообщил, что они довольны решением вашингтонского суда: «Суд правомерно отказал Венгрии в попытке игнорировать правду, которая в данном случае целиком на стороне истцов. Мы с нетерпением будем ждать, когда вскроются постыдные действия венгерского правительства, не пожелавшего вернуть изъятые у этой семьи работы».

Посол Венгерской Республики Тадеуш Штаубер (Thaddeus Stauber) рад тому, что одиннадцать спорных работ останутся в Венгрии на основании ранее вынесенного постановления венгерского суда: «Окружной суд признал справедливость и законность решения нашего суда, и мы надеемся, что права Венгерской Республики на остальные работы также со временем будут подтверждены. Мы также ожидаем, что апелляционный суд признает тот факт, что многочисленные международные соглашения и компенсационные программы уже давным-давно удовлетворили любые претензии [наследников] на эти произведения».

Под «международными соглашениями» посол Штаубер подразумевает соглашение 1973 года между Венгерской Народной Республикой и США, по которому любые иски в американских судах из-за собственности, полученной Венгрией до 1973 года, были запрещены. Мадьяры заплатили американцам 18,9 миллиона долларов за то, чтобы все претензии к Венгрии отныне приняло на себя правительство США и самостоятельно занималось их разрешением. А под «компенсационными программами» Тадеуш Штаубер понимает некоторые выплаты наследникам барона Херцога, сделанные правительством США в 1955 году по американской программе поддержки граждан, лишившихся собственности.

Впрочем, окружной суд округа Колумбия в Вашингтоне отверг и эти аргументы Венгрии. А это значит, что Венгрии впервые придется открыть государственные и музейные архивы и документы, касающиеся конфискаций произведений искусства в эпоху холокоста, впервые подвергнутся столь внимательному изучению.

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источники: legaltimes.typepad.com, eon.businesswire.com, artinvestment.ru