Судьи редко становятся на сторону художников. Джефф Кунс уже проигрывал подобные дела. Если власти будут преследовать аукционы, продавцов и покупателей, то рынок искусства appropriation art перестанет существовать

Скандальный художник Джефф Кунс, возглавляющий мировой рейтинг самых дорогих ныне живущих художников, снова подвергся судебному преследованию. Нью-йоркский фотограф Митчел Грей обнаружил, что одна из картин Джеффа Кунса, под названием I Could Go For Something, заимствует сюжет рекламного макета джина Gordon's, который фотограф сделал в середине 1980-х годов. Разрешения на использование фото никто не спрашивал. Обнаружив, что картина Кунса была продана в 2008 году на Phillips за $2 млн, Митчел Грей, как положено в таких случаях, «испытал горечь» и подал в суд на всех — на художника, на аукцион, а также на неназванного предыдущего владельца картины, который продал ее на торгах. Наверное, собирался еще в Гаагский трибунал заявить, но видно юристы отсоветовали.

Для Джеффа Кунса, одной из ключевых фигур в appropriation art — стратегии, основанной на заимствовании рекламных образов, — подобные иски обычное дело. Как и для Ричарда Принса. Прием, когда художником берется фотография или фрагмент фото чужого автора для создания гипертрофированного смысла (аппроприация), очень уязвим для споров относительно авторского права. Судьи почему-то не особо вникают в художественные тонкости проблемы и потому редко становятся на сторону художников. Кунс уже проигрывал подобные дела. И Ричард Принс тоже. Если так дальше пойдет и судьи откажутся признавать новые реалии, то одно из важных радикальных направлений в современном искусстве перестанет существовать по экономическим причинам. Если власти будут преследовать аукционы, продавцов и покупателей, то appropriation art «не полетит», никто не станет связываться с такими предметами.

Редакция ARTinvestment.RU

Источник: reuters.com, theguardian.com, artinvestment.ru