Ланселот Уильям Туэйтс (Lancelot William Thwaytes) подал в суд на Sotheby’s. Поводом для иска послужила некорректная, на его взгляд, атрибуция аукционным домом картины «Шулера». Эта картина, некогда принадлежавшая Туэйтсу, в 2006 году была продана за 50 тысяч фунтов как копия XVII века одноименного шедевра Караваджо 1590-х годов, ныне принадлежащего коллекции Художественного Музея Кимбелла в Форт-Уорте. Новый владелец, сэр Дэнис Махон, известный эксперт по итальянской живописи, доказал, что купленное им за 50 тысяч фунтов произведение является подлинником Караваджо. В лицензии на экспорт, которую Махон вскоре получил, была указана новая цена «Шулеров» — 10 миллионов фунтов. Мнение насчет авторства Караваджо поддержали такие эксперты, как Мина Грегори (Mina Gregori), Маурицио Марини (Maurizio Marini), Антонио Паолуччи (Antonio Paolucci), Даниэле Бенати (Daniele Benati) и другие.

Истец обвиняет аукционный дом в недостаточно тщательной экспертизе перед продажей полотна. А ответчик до сих пор отрицает атрибуцию «Шулеров» Туэйтса Караваджо. Представители Sotheby’s ссылаются на мнение уважаемых экспертов по Караваджо Ричарда Спира (Richard Spear), Хэлен Лэнгдон (Helen Langdon) и Себастьяна Шутце (Sebastian Schütze). Будь картина подлинником, это непременно отразилось бы на цене молотка, считают в Sotheby’s. Каталог 2006 года был распространен среди ведущих мировых экспертов и коллекционеров, однако отчаянной торговли за полотно на аукционе не наблюдалось.

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источники: thesundaytimes.co.uk, theartnewspaper.com, artinvestment.ru