Директор Национального института археологии Белиза Хайме Аве обвинил создателей фильма об Индиане Джонсе в использовании копии знаменитого хрустального черепа, вывезенного из Белиза археологом Митчеллом-Хеджесом

• Фильм «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа». 2008
  Источник: artdaily.com

Одна из самых загадочных археологических находок прошлого века — хрустальный череп Митчелла-Хеджеса — стала предметом судебного спора между белизским археологом и американскими киношниками. Директор Национального института археологии Белиза Хайме Аве (Jaime Awe) на прошлой неделе подал иск в суд Иллинойса с требованием не только вернуть хрустальный череп Белизу, но и выплатить компенсацию за использование копии этого артефакта в фильме «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» (Lucasfilm, 2008).

Уникальный артефакт из цельного куска кварца в виде черепа в натуральную величину со съемной нижней челюстью был предположительно обнаружен английским археологом Фредериком Митчеллом-Хеджесом и его приемной дочерью Анной во второй половине 1920-х — начале 1930 годов. Однако археологические раскопки города майя Лубаантуна, которые так красочно описали Митчелл-Хеджес и его дочь, не описаны в документах. Скептики даже предполагают, что череп поддельный, но те, кто хотят верить, относят его к древнейшим и уникальнейшим находкам цивилизации майя.

Археолог Хайме Аве относится к последней категории ученых. Он считает, что хрустальный череп Митчелла-Хеджеса является лучшим из четырех подобных артефактов, незаконно вывезенных искателями сокровищ с территории нынешнего Белиза (тогда — Британский Гондурас) в конце XIX — начале ХХ века. Три других хрустальных черепа хранятся в Британском музее в Лондоне, Музее человека в Париже и Смитсоновском институте в Вашингтоне. Череп Митчелла-Хеджеса сейчас находится в частной собственности Билла Хоманна, мужа покойной Анны Митчелл-Хеджес.

Археолог Хайме Аве осуждает длившуюся десятилетиями эксплуатацию черепа (Анна Митчелл-Хеджес выставляла его за деньги). По мнению истца, только Белиз обладает правами на использование этого артефакта или его образа (в том числе и в киноиндустрии). Кинокомпания Lucasfilm, в 2012 году выкупленная Disney, не имела никаких полномочий на использование копии хрустального черепа в своем фильме, прокат которого, между прочим, принес 786 миллионов долларов.

Ответчики пока никак не отреагировали на заявление белизского археолога.

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источник: artdaily.com, artinvestment.ru