Коллекционер Дин Валентайн, с которого художник Марк Гротьян через суд хотел взыскать авторские проценты от перепродажи его работ, решил выплатить автору необходимую сумму, не дожидаясь суда

• МАРК ГРОТЬЯН
  Источник: latimesblogs.latimes.com

Еще в 2010 году художник из Лос-Анджелеса Марк Гротьян (Mark Grotjahn) подал в суд на коллекционера Дина Валентайна (Dean Valentine) за то, что тот не выплатил ему пятипроцентную авторскую долю за несколько перепроданных произведений. Художник сослался на калифорнийский закон об авторских процентах — единственный в США аналог европейского закона о праве следования.

По калифорнийскому закону 1970-х годов, художник имеет право на 5 процентов от суммы сделки с его работой при соблюдении ряда условий. Во-первых, либо продавец произведения должен быть гражданином штата Калифорния, либо продажа должна произойти на калифорнийской земле. Кроме того, закон применяется только в отношении уникальных произведений — «оригинальных картин, скульптур, рисунков или работ из стекла».

Долгие годы калифорнийский закон об авторских процентах игнорировался и нарушался. И только в последние два года о нем стали говорить чаще, в том числе и в залах суда. Сначала Гротьян подал иск против Валентайна, а прошлой осенью художники Чак Клоуз, Лэдди Джон Дилл и наследники скульптора Роберта Грэхэма подали в суд на Sotheby's и Christie's из-за невыплаты авторских процентов.

Иск Гротьяна к Валентайну почти год путешествовал по различным судебным инстанциям, и наконец слушание дела было назначено на 6 марта 2012 года. Однако стороны решили уладить спор полюбовно: Валентайн согласился выплатить Гротьяну 153 тысячи долларов. В эту сумму входят 5 авторских процентов от перепродажи одной его картины и одного рисунка (предположительно куплены Валентайном в 2005-м и проданы в 2008-м) — всего 68 тысяч долларов, а также 85 тысяч долларов, компенсирующие судебные издержки Гротьяна.

«Я счастлив, что все позади, — говорит Гротьян. — Я рад, что дело решилось в мою пользу, однако это был не самый лучший опыт. Я очень много вложил средств в то, чтобы этого добиться. К счастью, это послужит уроком коллекционерам, которые отныне будут более склонны к тому, чтобы выплачивать проценты художникам при перепродаже их работ».

«Это сигнал остальному миру, — считает адвокат Гротьяна Лонни Бланшар (Lonnie Blanchard). — Если вы продаете произведение, попадающее под действие закона об авторских процентах, вам придется их выплатить — в противном случае вы рискуете получить повестку в суд и в итоге заплатить сверх этого за услуги юристов».

Бланшар полагает, что Валентайн потому и пошел на попятную, что исчерпал все аргументы в свою пользу. Ответчик, например, утверждал, что калифорнийский закон якобы противоречит Закону об авторских правах 1976 года, или что он может применяться лишь в отношении аукционных домов, но не коллекционеров. Однако суд отверг оба этих аргумента.

Валентайн сказал, что решил покончить с этим делом после элементарных подсчетов издержек. «Единственная причина, по которой дело было приостановлено, состоит в финансовой нецелесообразности доведения его до конца, — говорит коллекционер. — Сути это не меняет: этот закон ужасно написан и создает кучу проблем. Вместо того чтобы действительно помогать художникам, большая часть которых нуждается в медицинской и социальной помощи, закон обогащает только один процент и без того успешных авторов».

Адвокат Валентайна Джошуа Кауфман (Joshua Kaufman) сообщил, что его клиент пытался разрешить дело раньше, но не мог этого сделать, поскольку другая сторона предложила ему оплатить просто кошмарные судебные издержки. «Это никогда не было делом просто 5 процентов. Раньше решить его было нельзя, потому как их запросы были чрезмерными».

Что касается обоснованности и конституционности закона, то Кауфман считает, что пока «ничего не решено». Аукционные дома в аналогичном судебном споре столкнулись с теми же спорными аспектами закона.

В прошлом месяце Christie’s и Sotheby’s попробовали отклонить поданный против них иск. Они заявили, что калифорнийский закон противоречит Конституции США, поскольку он является попыткой одного штата регулировать коммерческие операции между разными штатами, мешает исполнению пункта Конституции о регулировании торговли (право конгресса регулировать внешнюю торговлю между штатами). Аукционные дома также прибегли к аргументу Валентайна о том, что калифорнийское право следования противоречит закону об авторском праве 1976 года.

Многие наблюдатели полагают, что это дело может дойти до апелляционного суда, который внесет столь необходимую ясность в судьбу этого закона — останется ли он в силе или отправится на свалку.

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источник: latimesblogs.latimes.com, artinvestment.ru