Световые инсталляции теперь не считаются искусством. Какие последствия это может иметь для арт-рынка?

• Инсталляция Дэна Флавина в лондонской Hayward Gallery. Источник: theartnewspaper.com
  

В декабре Европейская комиссия приняла постановление, согласно которому световым инсталляциям Дэна Флавина (Dan Flavin) и видеоинсталляциям Билла Виолы (Bill Viola) отказано в праве называться искусством. Как сообщает The Art Newspaper, арт-дилеры опасаются, что данное решение может сильно помешать торговле искусством в Европе.

Дело в том, что теперь галереи и аукционные дома, ввозящие на территорию Евросоюза разобранные произведения, составными частями которых являются осветительные приборы или, например, предметы бытовой техники, будут платить НДС в полном размере. В Британии, которая является европейским центром арт-бизнеса, полный налог составляет 20%, в то время как НДС на импорт художественных объектов не превышает 5%. Может возникнуть такая ситуация, что таможенники классифицируют перевозимую часть работы как «настенный светильник» (именно так Еврокомиссия назвала творение легенды минимализма Флавина) и затребуют налог по самой высокой ставке; при этом сумма налога может быть основана на оценочной стоимости скульптуры — а скульптуры в большинстве случаев несравнимо дороже, чем светильники.

«В этом нет никакой логики», — утверждает директор Национальной портретной галереи Сэнди Нэйрн (Sandy Nairne), в 2008 году выступавший в качестве эксперта при судебном разбирательстве между галереей Haunch of Venison и Королевской налогово-таможенной службой. Тогда импортируемые галереей работы Флавина и Виолы были признаны искусством; Еврокомиссия отменила это постановление.

«Уже более 100 лет художники создают произведения из предметов, которые кому-то могут показаться совершенно обычными и предназначенными для других целей, — заявил в суде Нэйрн. — Скульптуры очень часто перевозятся в разобранном виде. Даже большая фигуративная бронзовая скульптура не обязательно будет при транспортировке выглядеть как произведение искусства — работы Энтони Каро (Anthony Caro), возможно, тоже перевозятся по частям... Скульптура это или нет, зависит не от того, как она выглядит на таможне, а от того, что она собой представляет после сборки». О творениях Флавина и Виолы он сказал так: «Если кто-то думает, что подобные работы можно легко соорудить из обычных ламп, продающихся в магазине электротоваров, то он ошибается. Эти произведения были продуманы авторами до мельчайших деталей».

Обойти новые правила можно будет, если продавцы договорятся с художниками (или управляющими их наследием) о том, что стоимость произведений при перевозке будет равна стоимости замещения всех составных частей. Нэйрн, однако, отмечает, что решение Еврокомиссии затрагивает гораздо более фундаментальную проблему — что считать искусством, а что нет.

Мэтью Слотовер (Matthew Slotover), один из директоров лондонской ярмарки Frieze, также не видит в этом решении смысла. Он предлагает ввозить части световых скульптур как светильники, но потом оценивать их исходя из сертификата подлинности.

Постановление Еврокомиссии можно оспорить в суде любой страны — члена Евросоюза, однако вряд ли кто-нибудь из арт-сообщества выступит с такой инициативой — судиться будет очень дорого. «Я не думаю, что сейчас это решение можно успешно обжаловать», — говорит Дэвид Мопен (David Maupin), чья галерея Lehmann Maupin (Нью-Йорк) продает творения нескольких художников, создающих фильмы, видеоработы, фотографии и неоновые инсталляции.

Глава Общества арт-дилеров Лондона Кристофер Бэттискомб (Christopher Battiscombe) называет решение «прискорбным». По его словам, общество не сможет помочь жалобщикам финансово, однако окажет им поддержку другими способами.

Материал подготовила Юлия Максимова, AI

Источники: theartnewspaper.com, artinvestment.ru