«Инновация» для «Войны»: Общественная палата и Министерство культуры обменялись мнениями
Вчера, 12 апреля, пресс-служба Общественной палаты РФ опубликовала заявление в связи с присуждением арт-группе «Война» премии «Инновация». Министерство культуры РФ прокомментировало этот документ
Вчера, 12 апреля, пресс-служба Общественной палаты РФ опубликовала заявление в связи с присуждением арт-группе «Война» премии «Инновация». Министерство культуры РФ прокомментировало этот документ.
Заявление Совета Общественной палаты РФ
12.04.2011
Присуждение премии VI Всероссийского конкурса в области современного визуального искусства «Инновация» работе арт-группы «Война» вызвало широкий резонанс в обществе и в средствах массовой информации.
Мы не считаем необходимым обсуждать решение независимого жюри конкурса.
Вместе с тем, одним из учредителей конкурса является Министерство культуры Российской Федерации, а финансирование расходов на организацию мероприятия осуществляется из средств государственного бюджета, то есть налогоплательщиками.
Учитывая это обстоятельство, присуждение премии данной работе является, по сути, пощечиной здравому смыслу и тем гражданам, которые считают изображение на Литейном мосту в Санкт-Петербурге банальным хулиганством.
Если бы и Министерство культуры России изначально оценивало проект арт-группы «Война» как хулиганство, а не как произведение искусства, то оно должно было заявить об этом еще на этапе номинирования работы на конкурс.
Выражением позиции министерства как органа власти, ответственного за государственную политику в области культуры, также мог бы стать выход ведомства из состава учредителей «Инновации». Но этого не произошло.
Расцениваем такую позицию Министерства культуры России и лично министра как неадекватную и непрофессиональную для органа государственной власти.
Комментарий пресс-службы Минкультуры России в связи с заявлением Совета Общественной палаты России
Минкультуры России с момента выдвижения проекта арт-группы «Война» на премию «Инновация» выступало против этого проекта, оценивая его как провокационный, хулиганский, омерзительный с художественной и нравственной точки зрения, что неоднократно подчеркивал Министр в своих комментариях. Никто из представителей Министерства не вошел в состав экспертного совета и жюри премии. Бюджетные средства на саму премию не выделялись.
При этом необходимо отметить, что Министерство культуры не является цензурным органом, запрещающим профессиональному жюри высказывать свою точку зрения. Мы не хотели бы повторять печальный опыт отношения власти и современного искусства, которым был отмечен период правления Никиты Хрущева. Отмена вручения ежегодной премии в области современного искусства, при том, что в других номинациях были представлены известные художники, такие как Илья и Эмилия Кабаковы, нанесла бы больший урон формирующемуся гражданскому обществу.
Если арт-группа «Война» нарушила закон, осуществив данный проект, то этими вопросами должны заняться правоохранительные органы, а не Министерство культуры.
Постоянный адрес статьи:
https://artinvestment.ru/news/artnews/20110413_oprf.html
https://artinvestment.ru/en/news/artnews/20110413_oprf.html
© artinvestment.ru, 2024
Внимание! Все материалы сайта и базы данных аукционных результатов ARTinvestment.RU, включая иллюстрированные справочные сведение о проданных на аукционах произведениях, предназначены для использования исключительно в информационных, научных, учебных и культурных целях в соответствии со ст. 1274 ГК РФ. Использование в коммерческих целях или с нарушением правил, установленных ГК РФ, не допускается. ARTinvestment.RU не отвечает за содержание материалов, представленных третьими лицами. В случае нарушения прав третьих лиц, администрация сайта оставляет за собой право удалить их с сайта и из базы данных на основании обращения уполномоченного органа.