О горестях и тревогах жителей британской столицы — по материалам британских газет и информагентств

• 

ЮНЕСКО может исключить из списка мирового культурного наследия два важнейших архитектурных памятника Лондона — комплекс исторических построек площади Вестминстер, где находится британский парламент, а также лондонский Тауэр, сообщает Guardian. Это может произойти из-за строительства на берегу Темзы огромного небоскреба, получившего название Стеклянный осколок (Shard of glass). Здание, стройплощадка которого расположилась к югу от Лондонского моста, должно стать высочайшей постройкой на территории Старого Света, и этим оно может нанести непоправимый урон историческому облику культурных памятников британской столицы. И если Вестминстер, в котором расположилась целая группа всемирно известных зданий — Вестминстерское аббатство, здание парламента, часовая башня Биг Бен и дворец Уайтхолл, — находится довольно далеко от стройки и имеет возможность избежать санкций ЮНЕСКО, то расположенный поблизости Тауэр — средневековая крепость, первые строения которой были возведены еще при Вильгельме Завоевателе и вплоть до 1960-х годов окруженная невысокими постройками викторианской эпохи и зданиями времен короля Георга, преимущественно складами, — рискует потерять свой международный культурный статус в ближайшее время.

• Вид на Темзу, Тауэр и Тауэрский мост
  Источник: artclair.com

ЮНЕСКО отмечает, что ни один европейский город не выказывает меньшей заботы о городском ландшафте, окружающем исторические здания, чем Лондон. Впрочем, Лондон все же не одинок: претензии, помимо британской столицы, были предъявлены экспертами ЮНЕСКО и к испанской Севилье, где также идет строительство небоскреба, который может испортить исторический городской вид. Башня Пелли-Кахасоль (Pelli-Cajasol), которая должна подняться над городом на высоту 178 метров (40 этажей), угрожает культурному статусу трех построек XVIII века, включенных в список наследия ЮНЕСКО в 1987 году: символу города, колокольне (минарету) Ла Хиральда, дворцу Алькасар, великолепному памятнику эпохи мусульманской династии Альмохадов, правивших Югом Испании с XIII по XV век, а также зданию Архива Вест-Индии. «Они [здания] составляют замечательный монументальный комплекс в сердце Севильи, — сказано в отчете ЮНЕСКО. — Минарет Ла Хиральда — шедевр архитектуры Альмохадов. В результате [постройки небоскреба] башня Ла Хиральда перестанет быть доминантой городского пейзажа».

• Дворец Алькасар в испанском городе Севилья
  Источник: guardian.co.uk

Также в результате постройки 178-метрового здания может снизиться культурная ценность возведенной на берегу Гвадалквивира в XII веке Золотой башни.

ЮНЕСКО просила Севилью «приостановить строительные работы и пересмотреть нынешнюю высоту здания», однако местные власти уже четыре года игнорируют подобные просьбы. Уже построено 12 этажей нового небоскреба, и планируется, что каждую неделю должен возводиться новый этаж. Впрочем, возможно, что какие-то меры городские власти еще примут: Guardian со ссылкой на испанскую газету El Pais пишет о том, что вновь избранный городской совет все же намеревается добиться изменения проекта постройки, ведь попадание в «черный список» исключенных может означать серьезную потерю престижа как для Севильи, так и для Лондона. О реакции на критику со стороны ЮНЕСКО лондонских властей пока не сообщается.

Окончательное решение ЮНЕСКО примет на заседании в грядущем июне (вероятно, тогда же решится и судьба Тауэра). Эксперты рассмотрят разные варианты: включить Севилью в список культурного наследия, находящегося в опасности, либо вообще исключить город из списка. Среди объектов культуры, которые в настоящее время числятся в списке культурного наследия, находящегося в опасности, — долина Бамиана в Афганистане, известная своими гигантскими статуями Будды, а также пострадавший от землетрясения иранский город Бам, насчитывающий несколько тысяч лет.

Тем временем у британцев и без того проблем хватает: на этой неделе местную прессу всколыхнули слухи о том, что знаменитая башня Биг Бен покосилась, Вестминстерский дворец покрылся трещинами, а весь комплекс парламентских построек медленно, но верно сползает в Темзу. На состояние памятников архитектуры якобы негативно повлияло строительство пятиэтажной подземной парковки и Юбилейной ветки метрополитена. Почти сразу от официальных лиц посыпались опровержения: специалист, занимавшийся укреплением падающей Пизанской башни, заявил в интервью BBC, что легкий наклон Биг Бена не должен вызывать у парламентариев и простых британцев никакого беспокойства. Джон Берленд (John Burland), бывший профессор Императорского колледжа, рассказал, что легкий уклон, который, тем не менее, заметен невооруженным глазом с Вестминстерского моста, скорей всего, возник еще при постройке башни (завершена в 1859 году) и никак ей не угрожает. Берленд также успокоил общественность, высказав мнение о состоянии здания парламента, в частности о якобы возможном катастрофическом развитии событий из-за обнаруженных на нем трещин: «Старинных построек без трещин просто не существует. На самом деле трещины эти нам на руку, так как здание смещается по естественным природным причинам гораздо сильнее, чем из-за прокладки Юбилейной ветки, и смещение происходит в районе уже существующих трещин, а если бы их не было, то трещины возникли бы в другом месте», — заявил специалист. Профессор Берланд, который наблюдал за строительством парковки в Вестминстере, заявил, что, по его расчетам, должно пройти десять тысяч лет, прежде чем угол наклона Биг Бена, который сейчас равен 0,26 градуса (46 см), начнет вызывать опасения, сравнявшись с углом наклона пизанской башни, равняющимся 3,99 градуса. «Башня наклоняется очень медленно, процесс этот идет давно, и никакой опасности в настоящее время нет, — заявил Берланд. — Когда я только начал работу на объекте во время строительства парковки, было очевидно, что есть уклон. Вероятно, уклон возник на ранней стадии постройки, так как на облицовке трещин нет, так что, скорей всего, башня наклонилась… еще до начала облицовочных работ».

Вызвавшая столько шума проблема была рассмотрена в понедельник, 23 января, на заседании специального парламентского комитета Палаты общин.

Нынешнее здание в неоготическом стиле, в котором размещены Верхняя и Нижняя палаты британского парламента, а также приемные некоторых парламентариев, было возведено после того, как средневековое здание, стоявшее на его месте, сильно пострадало от пожара в 1834 году.

Перед заседанием комитета в британской прессе разразилась настоящая буря: СМИ писали о том, что комитет может рекомендовать законодателям выехать из здания, в котором должны начаться срочные восстановительные работы ориентировочной стоимостью в миллиард фунтов. Газета Daily Telegraph поделилась информацией о том, что здание парламента может быть продано русским или китайским девелоперам за сумму около 500 миллионов фунтов. Пресс-секретарь комитета еще в понедельник опроверг подобные слухи. «Думаю, что все перемешалось, было преувеличено, и в итоге появилась информация о продаже [здания] русским», — заявил он.

Специальный комитет принял решение о том, что реставрационные работы в Вестминстерском дворце начнутся не ранее 2020 года. Комитет пообещал провести годичное исследование, которое позволит максимально точно определить план будущих мер и реставрационных работ. Окончательное решение о начале и плане восстановительных работ будет принято уже следующим составом парламента после парламентских выборов 2015 года. В заявлении комитета сказано: «…вопреки недавним слухам, состояние здания Вестминстерского дворца стабильное, и хотя Часовая башня (более известная как Биг Бен) слегка наклонена, это не представляет серьезной угрозы для безопасности здания». Комитет подчеркнул, что состояние обоих зданий не изменилось с октября минувшего года, то есть с того момента, когда властями было сделано предыдущее официальное заявление.

Так что шумиху, поднятую британской, а за ней и мировой прессой, вполне можно счесть недоразумением. Впрочем, журналистский ажиотаж был подогрет и поведением некоторых особо впечатлительных членов парламента: так, например, в понедельник член Палаты общин от консерваторов Роберт Хэлфон (Robert Halfon) поднял на заседании вопрос о покупке спасательных жилетов для себя и своих коллег как раз по той причине, что парламент может якобы сползти в Темзу. Спикер Джон Беркоу (John Bercow) отреагировал на предложение Хэлфона с британской невозмутимостью, посоветовав ему взять пример с него и не паниковать. Подобные пожелания, без сомнения, можно адресовать и британской прессе.

Материал подготовила Мария Эстрова, AI

Источник: bbc.co.uk, guardian.co.uk, guardian.co.uk, bbc.co.uk, reuters.com, artclair.com, artinvestment.ru