Причиной подачи иска стала одна из его самых скандальных выставок — «Новые портреты», для которой Принс попросту распечатал на больших холстах чужие фотографии из Instagram

На художника Ричарда Принса вновь подали в суд за нарушение авторских прав. Поводом для подачи иска стала одна из последних выставок в галерее Гагосяна — «Новые портреты», для которой Принс попросту перепечатал на больших холстах фотографии из чужих профилей Instagram, снабдив их предварительно своими онлайн-комментариями. Один из авторов тех фотографий, что использовал Принс, по имени Дональд Грэхем (Donald Graham), в январе этого года подал в суд на художника-апроприатора, а также на Ларри Гагосяна и его галерею. Принс, естественно, пытается этот иск отклонить.

Самое интересное, что на заимствованной фотографии изображен ямайский растаман — точно так же, как и на серии фотографий Патрика Кариу Canal Zone. Кариу был одним из первых авторов, кто всерьез решил засудить апроприатора Принса за использование своих произведений. И эта многолетняя судебная тяжба стала одной из самых резонансных, поскольку сначала суд стал на сторону Патрика Кариу и предписал Принсу уничтожить имеющиеся у него работы на основе фотографий Canal Zone, однако апелляция Принса возымела действие: суд снял с него обвинения. Присяжные решили, что трансформация работ Кариу была достаточной для того, чтобы считать работы Принса самостоятельными произведениями. Они подпадают под термин «правомерного использования»: это когда фрагменты чужих работ заимствуются «в уважительных целях» для художественного комментария, научного исследования, донесения до публики какой-либо новости и т.д.

Вот на это-то решение суда по делу с Патриком Кариу и напирает сейчас адвокат Принса, пытаясь отклонить иск Дональда Грэхема. Однако если в случае с фотографиями Кариу Принс еще как-то трансформировал сами изображения, то для выставки «Новые портреты» он этого не делал. Единственный его оригинальный вклад — это строчка онлайн-комментария к каждой фотографии. Сочтет ли суд работы достаточно измененными, чтобы это считалось «правомерным использованием», скоро узнаем.

Эта последняя выставка Принса вообще наделала много шума именно из-за того, что апроприация в ней была не частичная, а полная и без согласия пользователей Instagram-аккаунтов. Кстати, реакция их была совершенно разной: кому-то это польстило, кто-то отреагировал равнодушно, кто-то негодовал. Но оригинальней всех, пожалуй, поступили девушки из сообщества SuicideGirls. Узнав о том, что Ричард Принс выставляет и продает по 90 тысяч долларов их фотографии, распечатанные на больших холстах, они также распечатали свои собственные снимки и стали продавать их — но в тысячу раз дешевле, по 90 долларов, тем самым показав весь абсурд ценообразования на рынке искусства апроприаторов. Работу Принса в своем аккаунте девушки снабдили надписью: «выручка идет богатому галеристу и художнику-миллионеру», а собственные принты подписаны так: «продается авторами оригинальных работ, а выручка идет на благотворительность».

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источники: thefashionlaw.com, news.artnet.com, artnet.com, artinvestment.ru

Прочитать по теме на AI: «Appropriation Art: борьба анонимов со звездами»