На художницу Кэди Ноланд и аукционный дом Sotheby’s подан 46-миллионный иск
ARTinvestment.RU   11 апреля 2012

Может ли автор предъявить права на свое творение, когда оно ему уже не принадлежит? Истец — арт-дилер Марк Джанку — полагает, что не может

Может ли автор предъявить права на свое творение, когда оно ему уже не принадлежит? Возможно, ответит на этот вопрос решение суда по иску арт-дилера Марка Джанку (Marc Jancou) к художнице Кэди Ноланд (Cady Noland) и аукционному дому Sotheby’s.

Все началось с того, что арт-дилер осенью 2011 года решил выставить на торги имеющуюся у него работу Ноланд «Ковбои, доящие корову» («Cowboys Milking») 1990 года. Как утверждается в иске дилера, сотрудники Sotheby’s сами уговаривали Джанку продать вещь, называя «редкой», «свежей» и «потрясающей». Предварительно лот оценили в 250–350 тысяч долларов.

Однако накануне торгов в Sotheby’s обратилась автор «Ковбоев» собственной персоной: Ноланд, найдя состояние произведения неудовлетворительным, попросила снять его с аукциона, что и было сделано. Разъяренный арт-дилер подал в суд в феврале, и, как это часто бывает, его исковые аппетиты намного превысили реальную стоимость работы. Сначала он потребовал от Кэди Ноланд 20 миллионов долларов за моральный ущерб, а от Sotheby’s — 6 миллионов в качестве компенсации своих затрат, связанных с выставлением работы на аукцион. На днях Марк Джанку увеличил свои требования к Sotheby’s еще на 20 миллионов долларов, обвинив аукционный дом в нарушении его фидуциарных обязанностей, т. е. обязанности агента действовать честно и грамотно по отношению к заказчику. Таким образом, общая сумма иска к аукционному дому и художнице теперь составляет 46 миллионов долларов — и это из-за работы, оцененной в 250–350 тысяч. Впрочем, владелец уверяет, что ее могли купить гораздо дороже, ибо как раз накануне запланированной продажи «Ковбоев…» другая работа Ноланд, с верхним эстимейтом 3 миллиона, ушла вдвое дороже — за 6,6 миллиона долларов, чем обновила художнице персональный ценовой рекорд.

Sotheby’s и Кэди Ноланд полагают, что действовали в рамках Федерального закона о правах художников (Visual Artists Rights Act, VARA) 1990 года. VARA гласит, что у художника есть право предотвратить использование имени его как автора произведения, если работа подверглась искажению, увечью или изменению, которое наносит ущерб репутации художника. Однако в этом законе не совсем четко оговаривается, какими именно правами в отношении своего творения наделен художник. Адвокат Ноланд Дэн Брукс (Dan Brooks) утверждает, что, если художница считает работу «деформированной», она имеет право снять ее с продажи. В данном случае «право художника превосходит право коллекционера», — заявляет Брукс.

Кэди Ноланд известна дотошным отношением к своим произведениям. Выяснилось, что шелкография на алюминии «Ковбои, доящие корову» до Sotheby’s была предложена Christie’s, но аукционный дом отказался взять ее на торги, выслушав все те же претензии Ноланд к качеству. В отчете Christie’s о состоянии произведения, приложенном к делу, сказано, что три из четырех углов алюминиевой пластины были погнуты. То же самое теперь утверждает и Sotheby’s. Однако нынешняя аргументация не объясняет, почему Sotheby’s поначалу согласился взять работу у дилера.

В каталогах Sotheby’s обычно пишут, что аукционный дом оставляет за собой право снять любой лот с торгов, но, как утверждает адвокат истца Пол Хэнли (Paul Hanly), ничего подобного нет в договоре о поставке товара, который заключил Марк Джанку с Sotheby’s перед аукционом. А еще Хэнли считает, что изменение работы не было настолько существенным, чтобы дать Ноланд право сделать то, что она сделала.

Материал подготовила Мария Онучина, AI

Источник: artinfo.com, artinfo.com, artinvestment.ru