Пьер Коновалофф, правнук русского промышленника и коллекционера Ивана Морозова, подал встречный иск против Йельского университета, требуя вернуть ему знаменитое полотно Винсента ван Гога «Ночное кафе»

Пьер Коновалофф (Pierre Konowaloff), правнук русского промышленника и коллекционера Ивана Морозова, подал встречный иск против Йельского университета, требуя вернуть ему знаменитое полотно Винсента ван Гога (Vincent van Gogh) «Ночное кафе» и выплатить 75 тысяч долларов компенсации. Американский университет обратился в Федеральный суд США, чтобы подтвердить право собственности на картину, два месяца назад.

В 1908 году Иван Морозов приобрел «Ночное кафе» для своего собрания, где полотно благополучно хранилось до 1918 года, пока не было национализировано советским правительством. С этими фактами согласны обе тяжущиеся стороны, однако далее начинаются разногласия. Представители Йельского университета утверждают, что национализация была законной. Потому последующая продажа картины нью-йоркской Knoedler Gallery, где ее приобрел коллекционер Стивен Карлтон Кларк (Stephen Carlton Clark), впоследствии завещавший ее университету, также является легальной.

Пьер Коновалофф придерживается противоположного мнения. В его иске сказано, что «Ночное кафе» является «культурной ценностью» и ее захват без компенсации, которой Морозов не получил, следует классифицировать как воровство. Поэтому только он, как единственный наследник Морозова, является ее законным владельцем.

В свою защиту представители Йельского университета приводят закон исковой давности. По их словам, с момента получения «Ночного кафе» в 1961 году его репродукции неоднократно публиковались во многих изданиях. И везде их сопровождала информация о том, что картина принадлежит университету. Поэтому уверения Коновалоффа в том, что он до 2008 года не знал, кто является владельцем этого шедевра Ван Гога, они считают необоснованными. В Йеле уверены в том, что Коновалофф или другие члены его семьи, которые могли быть заинтересованы в возвращении картины, должны были заявить о своих правах намного раньше.

В качестве контраргумента Коновалофф заявил, что еще при приобретении картины в университете должны были разобраться в ее происхождении. Необходимо было найти наследников Морозова и убедиться в том, что они получили за полотно компенсацию. Это подтвердило бы законность права собственности на «Ночное кафе». Однако, по словам Коновалоффа, ничего так и не было сделано.

Материал подготовила Екатерина Онучина, AI

Источники: yaledailynews.com, artinvestment.ru