Недавно весь арт-мир взбудоражила новость о том, что лондонская Национальная портретная галерея пригрозила судом американцу Деррику Кутзее (Derrick Coetzee), разместившему на сайте Wikipedia более трех тысяч фотографий работ из ее собрания. Галерея поручила юридической компании Farrer and Co, представляющей интересы королевы Британии, подать иск против сайта, если Кутзее не уберет изображения.

Представители Wikipedia замечают, что произведения искусства, хранящиеся в Национальной портретной галерее, являются достоянием общественности. Они не подпадают под действие закона о защите авторских прав. Но руководство галереи считает, что к фотографиям работ это не относится. Несколько лет назад было принято решение «оцифровать» всю коллекцию и поместить фоторепродукции (в высоком разрешении) на сайт галереи. Сейчас там находится более 60 тысяч фотографий, и работа еще далека от завершения. На этот проект была выделена сумма в миллион фунтов.

Деррик Кутзее, живущий в Сиэтле, скачал фотографии именно с сайта Национальной портретной галереи. Весной этого года он выложил на Wikipedia 3 014 репродукций.

Продажа права на использование высококачественных фоторепродукций — один из немногих источников дохода Национальной портретной галереи. В 2008–2009 годах галерея заработала на этом около 339 тысяч фунтов. Посетители сайта могут бесплатно скачать фотографии в низком разрешении.

В США фоторепродукции не считаются самостоятельными произведениями искусства, поэтому авторским правом они не защищены. Но в Британии дело обстоит по-другому. Поскольку серверы Wikipedia находятся именно там, действия сайта подпадают под юрисдикцию британского суда.

Элисон Уилер (Alison Wheeler), редактор и администратор британской Wikipedia, утверждает, что Национальная портретная галерея хочет заставить покупателей репродукций платить налог дважды. Каждый, кто приобретает что-то в Интернете, должен платить налог, но Уилер отмечает, что галерея и так уже существует на деньги британских налогоплательщиков. Что делать тем, кто не живет в Лондоне, но хочет посмотреть на ее экспонаты?

С ней не согласен адвокат Данкан Ламон (Duncan Lamont) из юридической фирмы Charles Russell. Он говорит, что фотографы потратили много времени и сил на то, чтобы сделать идеальные снимки, и их труд тоже должен охраняться авторским правом.

Кутзее, интересы которого представляет Electronic Frontier Foundation (организация по защите гражданских свобод в Интернете), давать комментарии отказался.

Материал подготовила Юлия Максимова, AI

Источники: guardian.co.uk, independent.co.uk, artinvestment.ru