Эксперт призывает Christie's отказаться от продажи античной статуи с неясным провенансом
ARTinvestment.RU   27 ноября 2019

Речь идет о римской мраморной статуе «Эрос, натягивающий лук» I века нашей эры. Камнем преткновения стало словосочетание «said to» («как утверждается») в провенансе

И ещё раз о том, как важен провенанс. Особенно при покупке старого (тем более античного) искусства. Christie's не первый раз оказывается под огнем критики в связи с продажей античных древностей. Так, в 2014 году им пришлось снять с торгов пять предметов сомнительного происхождения — и это, к сожалению, совсем не единичный случай как в мировой практике, так и в практике аукционного дома.

В этот раз вопросы вызвала вещь ни много ни мало с обложки каталога — статуя Эроса с эстимейтом £500 000–800 000, топ-лот лондонских торгов античного искусства 4 декабря. Согласно провенансу, указанному в каталоге аукциона, эта почти метровая статуя, «собственность джентльмена», была в коллекции французского историка Роже Перефитта, куда она, как утверждается, перешла от «принца антиквариата» Николаса Ландо в конце 1960-х годов. Затем, в 1986 году, статуя перешла в частную французскую коллекцию.

Однако, по мнению профессора Христо Цироганниса (Prof Christos Tsirogiannis), авторитетного эксперта, долгое время занимавшегося выявлением античных предметов с темным прошлым на арт-рынке, эта статуя может быть связана с именем скандально известного британского дилера Робина Саймса, осужденного за незаконную торговлю античными предметами. Цироганнис также утверждает, что у него есть четыре фотографии этой самой статуи, доказывающие, что она происходит из владений Саймса и его партнера Михаэлидиса.

Представитель аукционного дома, согласно публикации The Guardian, утверждает, что эксперты дома не нашли достаточных оснований для того, чтобы снять лот с торгов.

Как бы то ни было Цироганнис ставит перед потенциальным покупателем лота важный вопрос: стоит ли репутация его самого и его коллекции, в случае если связь «Эроса» с Саймсом окажется доказанной, того самого «как утверждается» (said to) в провенансе лота? И были бы в провенансе эти слова, если бы аукционный дом на 100 % был бы уверен в происхождении лота?

Материал подготовила Мария Кузнецова, AI

Источники: theguardian.com; christies.com